"Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Können wir einen Live-Ticker für diesen Thread einrichten, bitte!?

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

ralf.wenzel hat geschrieben:Konkretes Beispiel habe ich von einem großen Logistik-Konzern, der plötzlich ganz abgefahrene Einlagerungsstrategien umsetzt oder einem Zulieferer, der seinen Dispolauf nicht nur deutlich beschleunigt hat (von "über Nacht" auf Onlinelauf) sondern über Simulation ganzer Prozesse seine Lieferzeiten massiv senkt.

MM gibt es doch noch gar nicht in S/4.
Und die HANA-Datenbank ist zwar sehr schnell, macht
aber erstmal nix anderes als Oracle oder DB2.

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Daniel hat geschrieben:Nein da stand dann COMPUTE Y = 3 * X + 2.
So wie beim C64 auch durfte man das COMPUTE nach kurzer
Zeit auch weglassen.

Nein, beim C64 hieß der (weglassbare) Befehl LET.

Ralf hat geschrieben:Das mit dem CLEAR NAME passiert nur, wenn NAME nicht eindeutig ein Datenobjekt benennt. Mehrdeutigkeit ist Gift in einer Programmiersprache.

Richtig, deswegen sollte sich CLEAR auch nur auf Felder und Feldleisten beziehen und nicht auf Tabellenrümpfe. Die Mehrdeutigkeit ist erst mit der neuen Syntax reingekommen, als die Anwendbarkeit von CLEAR plötzlich erweitert worden ist.

Wieviel vom ursprünglichen Konzept bleibt denn übrig, wenn auf der einen Seite die UI aus dem SAP rauswandert

Die SAP hat schon vieles angekündigt, was sie am Ende nicht umgesetzt hat. Erst hieß es, Smartforms seien veraltet, die aktuelle Technik seien Adobe Interactive Forms, und später ist die SAP reumütig zurückgerudert und hat Smartforms wieder in den voll unterstützten aktuellen Stand erhoben.

Dann hieß es, SAPGui 7.40 sei das letzte nicht browserbasierte SAPGui; ein SAPGui 7.50 werde es nicht geben, und heute haben wir es.

Und nun führen sie mit Release 7.52 die Debuggbarkeit von Dynpros ein... Ich halte es für ratsam, sich nur an dem zu orientieren, was die SAP tatsächlich gemacht hat, nicht an dem, was sie angekündigt hat.

[Off-topic] Ähnliches erwarte ich für Windows 10. In meinen Augen kann sich Microsoft gar nicht leisten, kein Windows 11 zu bringen, weil sie sonst alte Zöpfe niemals abgeschnitten bekommen. So haben die Leute z.B. einen Windows 10-zertifizierten Scanner, und plötzlich funktioniert er nicht mehr, weil über Nacht in den PC ein neues Major Release eingespielt worden ist, das das alte Treibermodell für Scanner nicht mehr unterstützt (gleiches gilt für alle mögliche andere Hardware). Der Wartungsaufwand hinsichtlich alter Versionen hat sich für MS auch nicht reduziert, da sie ja sogar jedes Jahr ein Long Term Release für große Enterprise-Kunden herausbringen. All diese Versionen müssen sie auf viele Jahre weiter warten. Da wäre es billiger, wie früher nur eine alle paar Jahre neu erscheinende Windows-Version und von der auch nur das neueste Service-Pack warten zu müssen.

Tatsächlich ist die ganze Information, dass Windows 10 das letzte Windows sei, auch nur mehr oder weniger gut gestreute Mundpropaganda. Ich habe nie eine Microsoft-Webseite oder sonst eine schriftliche Bekanntmachung von Microsoft zu sehen bekommen, dass Windows 10 das letzte Windows sei. Das wurde allenfalls mal mündlich auf irgendeinem Vortrag gesagt und dann noch über die Presse lanciert, damit die Öffentlichkeit das glaubt. Ich versuche, Windows 7 bis zum bitteren Ende (also 2020) auszusitzen (was nur dann funktionieren wird, wenn ich so lange noch mit meiner CPU zufrieden sein werde, was ich heute noch nicht weiß). Ich gebe mir eine gute Chance, dann direkt auf Windows 11 umsteigen zu können.[/Off-topic]

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Stimmt, der Befehl hieß LET.
Was CLEAR angeht sehe ich das genauso.
Für Tabellen verwende ich konsequent REFRESH.

Und wer erst nachschauen muss was das ist lässt besser
die Finger von dem Programm. Ohne ein Programm auch
verstanden zu haben sollte man nicht daran ändern.
Im übrigen erfordert es genau einen Doppelklick um das
im Zweifel nachzusehen. Das ist kein Argument.

Und angekündigt war schon so viel ...
1999 hieß es künftig würde nur noch in Java entwickelt.
Wer genug solcher Weisheiten gehört hat glaubt nur noch
wenigen neuen.
Das gilt auch für HANA. Wir haben das jetzt produktiv und
es ist halt doch nur eine Datenbank. Sehr schnell aber auch
noch sehr jung (und leider nicht so stabil wie ich mir das
gewünscht hätte).

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Applikationen ist jetzt etwas übertrieben.

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Erst mal nur Auswertungen.
Und alles passiert an SAP und den Berechtigungsprüfungen vorbei ...
Warten wir mal ab ob sich das etabliert.

Re: "Neue" Befehle im ABAP - wer verwendet diese

Nochmal zu ABAP Doc: Bin ich der einzige, der es blöd findet, dass da die Kommentare vor dem kommentierten Objekt kommen statt dahinter? Ich meine, wenn man zum Beispiel folgende Deklaration hat:
dann halte ich das für gut lesbar. Hingegen sieht aber:
absolut grottig aus und macht die Deklaration, was die Zeilenanzahl angeht, auch noch doppelt so lang! Bei zwei Elementen geht es vielleicht noch, aber man stelle sich vor, meine Tabelle würde 20 Felder enthalten!

Im übrigen kommt mir die ABAP Doc-Vorschrift "Die Sonderzeichen ", ', <, >, @, {, |, } müssen in ABAP-Doc-Kommentaren durch ", &apos;, <, >, &#64; &#123;, &#124;, &#125; maskiert werden." absolut mittelalterlich vor. Welches Release haben wir heute? 3.0? (Das konnte sogar mehr: Damals durften Feldnamen noch Umlaute enthalten.)

So ist ABAP Doc für mich nicht zu gebrauchen, weil es mir den Quellcode versaut. Das scheint mir hinten und vorne weder durchdacht noch ausgereift zu sein.