mehrere Entwicklungssysteme / EIN Produktivsystem

Alle Fragen rund um Basisthemen
5 Beiträge • Seite 1 von 1
5 Beiträge Seite 1 von 1

mehrere Entwicklungssysteme / EIN Produktivsystem

Beitrag von airwaver (Specialist / 134 / 0 / 1 ) »
Hallo zusammen,

wir nutzen seit eh und je ein einziges Produktivsystem für alle eingesetzten SAP-Module. Zumindest was den Core-Bereich angeht. Natürlich haben wir auch ein produktives BW-, PI-, eRecruiting- und Portal-System.

Unsere Landschaft besteht aus vier Stufen: Entwicklung, Funktionstest, Integrationstest und Produktion. Vor ca. 3 Jahren wurde eine weitere Schiene geschaffen - die Fix-Schiene. Diese dient der schnellen Fehlerbehebung sofern das entsprechende Objekte über die normale Schiene blockiert ist. Die Fix-Schiene besteht aus einem Entwicklungs- und einem Testsystem. Alle Transporte, die über die normale Schiene nach Produktion gelangen, werden automatisch in die Fix-Systeme eingespielt. Andersherum nicht! Die Fix-Änderungen müssen ggf. auf der normalen Schiene nachgezogen werden. (So etwas kennt ihr doch bestimmt auch, oder?)

Nun steht das nächste Großprojekt in den Startlöchern. Dafür wurde entschieden, dass die Entwicklung "vorerst" auf einem separaten Entwicklungssystem stattfindet. Zusätzlich gibt es auch ein separates Test- und Migrationssystem. Das Projekt ist also "vorerst" für ein Jahr einigermaßen autark unterwegs. Dann sollen die Entwicklungen jedoch in die normale Schiene übernommen werden und dort getestet und produktiv gesetzt werden. (Wie im Betreff geschrieben, haben wir eben nur EIN Produktivsystem).

Problem:
Der Übergang mit allen Entwicklungen vom Projekt-Entwicklungssystem in das normale Entwicklungssystem wird dabei natürlich ein extremer Knackpunkt sein! Sämtliche Objekte müssen miteinander verglichen werden, da sie in dem davorliegenden Jahr in beiden Systemen geändert wurden.

Frage:
Und genau zu diesem Problem wollte ich eure Meinung abfragen? Kennt ihr dieses Problem? Wie habt ihr es gelöst?

Bei uns stehen folgende Alternativen im Raum:
  • Manuell: Zum Zeitpunkt des Übergangs ein manueller Abgleich aller überschneidenden Objekte und das manuelle Nachziehen der Änderungen in der normalen Schiene. In der Projekt-Schiene neu angelegte Objekte können mittels Transport übernommen werden.
  • SyncAssist: Realtech bietet ein Tools namens SyncAssist an. Dieses scheint ähnlich dem SPAU-Abgleich zu funktionieren. Beim Übernehmen der Änderungen aus dem Projekt-Entwicklungssystem in das normale Entwicklungssystem werden die Objekte verglichen. Sourcen werden dabei evtl. automatisch zusammengeführt. Ansonsten geht der Split-Screen-Editor auf und man muss die entsprechenden Stellen manuell abgleichen.
  • Zu beiden Alternativen überlegen wir auch, wie wir mit den Entwicklungen der normalen Schiene umgehen. Sollten wir diese direkt in das Projekt-System einspielen bzw. manuell hinzufügen?
Es ist ein sehr schwieriges Thema. Vielleicht könnt ihr mir ja Denkanstöße geben.

Vorab schon einmal vielen Dank
Gruß Andi

gesponsert
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten


Re: mehrere Entwicklungssysteme / EIN Produktivsystem

Beitrag von ewx (Top Expert / 4784 / 294 / 628 ) »
Je nachdem, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass viele gleiche Objekte in beiden DEV-Systemen geändert werden, würde ich das manuell (wenig gleiche Objekte) oder mit SyncAssist (viele gleiche Objekte) machen. Der SyncAssist scheint ja gut zu passen...
Was kostet der denn ungefähr? Wenn er ähnlich teuer ist, wie der Transportmanager, dann lohnt sich der Kauf vielleicht eh, weil der SyncAssist-Abgleich dann vielleicht einfacher und problemloser als ein manueller Vergleich. Bei einem so lang ausgelegten Projekt-Budget dürften die Kosten nicht groß auffallen, oder? ;)

Re: mehrere Entwicklungssysteme / EIN Produktivsystem

Beitrag von airwaver (Specialist / 134 / 0 / 1 ) »
Der TransportManager wurde uns für ca. xx.000 € angeboten. Der SyncAssist für ca. die Hälfte. Teuer ist das Ganze nicht unbedingt.

Kennst du den TransportManager? Ist er so viel besser, als der SAP-Szandard (also TMS oder CTS+)?

Das Produkt URforTIA ist mir neu. Hört sich aber auch sehr interessant an.

Wer kennt das? Kann jemand einen Vergleich zum TransportManager ziehen?
Zuletzt geändert von airwaver am 08.06.2012 06:49, insgesamt 1-mal geändert.

Re: mehrere Entwicklungssysteme / EIN Produktivsystem

Beitrag von ewx (Top Expert / 4784 / 294 / 628 ) »
airwaver hat geschrieben:Der TransportManager wurde uns für ca. 40.000 € angeboten. Der SyncAssist für ca. die Hälfte. Teuer ist das Ganze nicht unbedingt.

Kennst du den TransportManager? Ist er so viel besser, als der SAP-Szandard (also TMS oder CTS+)?

Das Produkt URforTIA ist mir neu. Hört sich aber auch sehr interessant an.

Wer kennt das? Kann jemand einen Vergleich zum TransportManager ziehen?
Ich kenne den Transportmanager. Der ist insofern besser als der Standard, weil er eben Überholer erkennt.
Es gibt auch ein Freigabeverfahren, so dass Transporte erst nach Genehmigung transportiert werden können.
Es können auch Transportaufträge zu Paketen zusammen gefasst werden, wodurch man sicher stellen kann, dass diese Transporte komplett eingespielt werden und keiner vergessen wird.
Ich kenne CTS+ nicht (Verwendung mit Solution Manager, oder?). Würde mich aber auch mal interessieren.

URforTIA kenne ich nicht.

Re: mehrere Entwicklungssysteme / EIN Produktivsystem

Beitrag von airwaver (Specialist / 134 / 0 / 1 ) »
Die Überholer-Erkennung und die Paketierung mehrerer Transporte hat uns sehr gefallen. Die Freigabe ist bei Großprojekten ebenfalls nützlich, sonst eher lästig.

CTS+ und URforTIA kenne ich eben auch nicht. Gibts hier jemanden, der das kennt?

Seite 1 von 1

Vergleichbare Themen

4
Antw.
2195
Views
S_Develop im Produktivsystem
von Engel » 11.01.2006 09:28 • Verfasst in Basis
2
Antw.
6720
Views
Produktivsystem oder nicht?
von urk » 19.03.2005 11:30 • Verfasst in ABAP® Core
0
Antw.
1173
Views
BW aus Testssystem Produktivsystem aufbauen
von manuk » 04.07.2006 12:27 • Verfasst in Sonstige Module
2
Antw.
6071
Views
Test- oder Produktivsystem erkennen
von chfreise » 15.05.2009 10:53 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
0
Antw.
1120
Views
Produktivsystem: Query aus Arbeitmappe verschwunden
von khb » 14.06.2016 11:52 • Verfasst in Sonstige Module

Über diesen Beitrag


Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch

Newsletter Anmeldung

Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.
Die letzte Ausgabe findest du hier.
Details zum Versandverfahren und zu Ihren Widerrufsmöglichkeiten findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Unbeantwortete Forenbeiträge

Zwischensumme Adobe Forms
vor 4 Tagen von Lucyalison 1 / 72
Group Items auf einer Filterbar
vor einer Woche von Bright4.5 1 / 111
tRFC Transaktionen SM58
vor 4 Wochen von A6272 1 / 141