gibt es jemanden, der mit dem Einsatz von GUIxt unter 4.6c Erfahrung hat?
Wir erhalten von unseren Anwendern vermehrt Anforderungen, Änderungen an den SAP-Transaktionen vorzunehmen. Felder oder Buttons sollen nicht angezeigt werden oder eingabebereit sein.
Bei der Umsetzung stehen nicht immer entsprechende Exits's zur Verfügung, so das es hier und da auch zu Modifikationen kommt.
Ich habe mich etwas intensiver mit den Möglichkeiten von GUIxt auseinandergesetzt und finde, dass dieses Tool eine Menge Möglichkeiten bietet auf einfache Weise solche Wünsche umzusetzen.
Nachdenklich stimmt mich jedoch, dass obwohl es so einfach ist, ich bisher noch nie etwas über den Einsatz von GUIxt gehört habe.
Gibt es da eventuell Aspekte die ich nicht sehe, die gegen einen Einsatz von GUIxt sprechen.
- Releassicherheit
- Performance
- Pflegeaufwand
Alle Antwworten ob positiv oder nagativ können mir bei der Einschätzung ob und wie dieses Tool bei uns eingesetzt werden soll nur helfen.
Hi,
zur GuiXT kann ich Dir leider nix sagen. Aber hast Du Dich schon einmal mit Transaktions- und Screenvarianten (Transaktion SHD0) beschäftigt? Damit hat man auch die Möglichkeit "überflüssige" Informationen auszublenden.
VG Olaf
danke für den Tip, aber mit der SHD0 habe ich mich ebenfalls beschäftigt. Natürlich auch eine gute Möglichkeit, aber auch hier wird auf GUIxt-Scripte verwiesen.
In meinem speziellen Fall hätte ich um lediglich einen Button aus der Transaction FPP2 zu entfernen
einen Aufwand von ca. 1MT und bei der GUIxt einen Aufwand von 2 Minuten, wenn die GUIxt-Scripte für die Endanwender bereits mit einem entsprechenden Konzept eingesetzt werden.
Als Beispiel einmal die erforliche Source in einem Textfile: "del P[Druckvorschau]" (und kein Pushbutton mehr da)
Hallo mabri,
gegen guiXT spricht eigentlich nichts (uneigentlich auch nicht). Es setzt auf der SAP-Oberfläche auf und verändert sie (Beispiel hast du ja gegeben). Wenn irgendwas mal nicht so läuft, kann jeder User in jeder Session guiXT wieder ausschalten.
Ich glaube es wird nicht "offiziell gefördert", weil dann viele Beratertage überflüssig werden!!