Das wird sicherlich so gewesen sein, aber er hat es ja sauber geändert. Vor allem fällt auch ins Auge, dass er das Problem erst im Testsystem hat.Wie groß war Stellenbez. denn vorher? Vielleicht 30 Zeichen...?
Das weißt du ja nicht. Es kann ja durchaus sein, dass die Daten zur Prüfung an einen Baustein übergeben werden und dann wieder zurück kommen. und wenn hier in der Schnittstelle das Feld mit 30 Zeichen definiert wurde...DeathAndPain hat geschrieben:Das wird sicherlich so gewesen sein, aber er hat es ja sauber geändert.Wie groß war Stellenbez. denn vorher? Vielleicht 30 Zeichen...?
Ein typischen Verhalten... Als Programmierer "teste" ich als Text ja auch nur "xyz" oder "fbsdilnhvdof". Und das sind weniger als 30 Zeichen...DeathAndPain hat geschrieben:Vor allem fällt auch ins Auge, dass er das Problem erst im Testsystem hat.Wie groß war Stellenbez. denn vorher? Vielleicht 30 Zeichen...?
ewx hat geschrieben:Ein typischen Verhalten... Als Programmierer "teste" ich als Text ja auch nur "xyz" oder "fbsdilnhvdof". Und das sind weniger als 30 Zeichen...DeathAndPain hat geschrieben:Vor allem fällt auch ins Auge, dass er das Problem erst im Testsystem hat.Wie groß war Stellenbez. denn vorher? Vielleicht 30 Zeichen...?
danke, das werde ich nochmal nachschauen ..@SaskuAc: Versuch doch mal, das Dynpro direkt im Testsystem mit der SE51 nachzugenerieren. Prüfe auch, ob die geänderte HRP1007 im Testsystem korrekt aktiviert ist. Schau ergänzend auch das STMS-Transportprotokoll des Transportauftrags an, mit dem Du es ins Testsystem geschoben hast. Ich würde vermuten, dass irgendwo da der Hund begraben liegt.