Konvertierung vom Typ p nach c funzt nicht
10 Beiträge
•
Seite 1 von 1
10 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von rafaelvives (ForumUser / 25 / 2 /
0
)
»
Hallo Zusammen,
ich brauche einen Tipp mit diesem Thema:
ich habe einen sehr einfachen Report:
1. Lese Daten von DB-Tabellen in eine Itab1
Die Felder sind Type p(10) decimals 2 (Deklaration)
2. Errechne einen Wert, in Feld itab1-XYZ, der an Feld itab2-XYZ weitergereicht wird.
itab2-XYZ type p decimals 2
itab2-ABC type p decimals 2 (eingelesen nicht errechnet).
Debugger: In beiden Feldern befinden sich Werte.
3. Schreibe Die Felder in CHAR-Variablen der Länge 10.
write itab2-XYZ to lv_XYZ --> wird kein Wert übergeben. Beim Debuggen steht unter tech. Typ: p(3)dec2
write itab2-ABZ to lv_ABZ --> Wert wird übergeben.
Weiss jemand, warum kein Wert übergen wird.
Danke im Voraus für Eure Tipps...
Raf
ich brauche einen Tipp mit diesem Thema:
ich habe einen sehr einfachen Report:
1. Lese Daten von DB-Tabellen in eine Itab1
Die Felder sind Type p(10) decimals 2 (Deklaration)
2. Errechne einen Wert, in Feld itab1-XYZ, der an Feld itab2-XYZ weitergereicht wird.
itab2-XYZ type p decimals 2
itab2-ABC type p decimals 2 (eingelesen nicht errechnet).
Debugger: In beiden Feldern befinden sich Werte.
3. Schreibe Die Felder in CHAR-Variablen der Länge 10.
write itab2-XYZ to lv_XYZ --> wird kein Wert übergeben. Beim Debuggen steht unter tech. Typ: p(3)dec2
write itab2-ABZ to lv_ABZ --> Wert wird übergeben.
Weiss jemand, warum kein Wert übergen wird.
Danke im Voraus für Eure Tipps...
Raf
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4285 / 214 /
1141
)
»
Probiers mal mit Länge 13.
2 Nachkommastellen + 1 Beistrich + 3 Stellen + 1 Punkt + 3 Stellen + 1 Punkt + 2 Stellen
10.000.000,00
lg ADT
2 Nachkommastellen + 1 Beistrich + 3 Stellen + 1 Punkt + 3 Stellen + 1 Punkt + 2 Stellen
10.000.000,00
lg ADT
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von rafaelvives (ForumUser / 25 / 2 /
0
)
»
Hallo ADT,
habe es folgendermaßen probiert:
DATA lv_WZPROZ(13).
DATA WZPROZ(013) type P decimals 02.
DATA: BEGIN OF TY_PROZ,
WZKDAUF LIKE wz,
WZPPB like wz,
WZPROZ LIKE WZPROZ,
END OF TY_PROZ.
DATA LT_PROZ like STANDARD TABLE OF ZPROZ.
DATA LS_PROZ LIKE line OF LT_PROZ.
*Berechnung
Loop at lt_proz
LS_PROZ-WZPROZ = LS_PROZ-WZKDAUF / LS_PROZ-WZPPB *100.
write LS_PROZ-WZPROZ to lv_wzproz.
endloop.
Aber es funzt immer noch nicht.
Gruß
Raf
habe es folgendermaßen probiert:
DATA lv_WZPROZ(13).
DATA WZPROZ(013) type P decimals 02.
DATA: BEGIN OF TY_PROZ,
WZKDAUF LIKE wz,
WZPPB like wz,
WZPROZ LIKE WZPROZ,
END OF TY_PROZ.
DATA LT_PROZ like STANDARD TABLE OF ZPROZ.
DATA LS_PROZ LIKE line OF LT_PROZ.
*Berechnung
Loop at lt_proz
LS_PROZ-WZPROZ = LS_PROZ-WZKDAUF / LS_PROZ-WZPPB *100.
write LS_PROZ-WZPROZ to lv_wzproz.
endloop.
Aber es funzt immer noch nicht.
Gruß
Raf
Dein gepostetes Coding ist unvollstaendig und voellig nutzlos.rafaelvives hat geschrieben:habe es folgendermaßen probiert:
...
Aber es funzt immer noch nicht.
- DATA: BEGIN OF TY_PROZ ... plus folgende 4 Reihen ueberfluessig/nutzlos. Wird im Coding ueberhaupt nicht benutzt.
Wie sieht die ZPROZ aus? ... ist aber auch egal, weil "Loop at lt_proz" ....??? und weiter? wo ist das into/assigning oder der Punkt?
Alles was in diesem LOOP steht ist leer und bleibt auch leer. 0 * 100 = 0.
Du bekommst diesen Code doch nicht einmal generiert?!?!?
Beitrag
von rafaelvives (ForumUser / 25 / 2 /
0
)
»
Hallo,
Nur keine Aufregung!
Eventuell habe ich sensiblen Programmierern zu viel zugemutet?
DAS ist kein Code sondern nur Pseudo-code :
Es gibt eine Deklaration , hier sind nur die Variable WZPROZ(13)
und die Tabelle, die die Struktur von TY_PROZ hat.
lt_proz wird vorher gefüllt. (ist nicht im Code und ist nicht interessant oder?)
Es gibt einen Loop um die Tabelle um einen bestimmten Wert zu errechnen. (ist mit dem Pseudo-Code
angedeutet.)
UND ja!, es fehlt into LS_proz, sonst kann ich nicht rechnen...
Weitere Fakten (die ich im Original-Post angegeben habe), beim Debuggen sind alle Werte von LS_proz gefüllt, nur die Übergabe gelingt nicht.
Es gibt weitere Variablen, die identisch deklariert sind und (also Type p) und dort funktioniert
die Übergabe.
Gruß
Raf
Nur keine Aufregung!
Eventuell habe ich sensiblen Programmierern zu viel zugemutet?
DAS ist kein Code sondern nur Pseudo-code :
Es gibt eine Deklaration , hier sind nur die Variable WZPROZ(13)
und die Tabelle, die die Struktur von TY_PROZ hat.
lt_proz wird vorher gefüllt. (ist nicht im Code und ist nicht interessant oder?)
Es gibt einen Loop um die Tabelle um einen bestimmten Wert zu errechnen. (ist mit dem Pseudo-Code
angedeutet.)
UND ja!, es fehlt into LS_proz, sonst kann ich nicht rechnen...
Weitere Fakten (die ich im Original-Post angegeben habe), beim Debuggen sind alle Werte von LS_proz gefüllt, nur die Übergabe gelingt nicht.
Es gibt weitere Variablen, die identisch deklariert sind und (also Type p) und dort funktioniert
die Übergabe.
Gruß
Raf
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4285 / 214 /
1141
)
»
Probier es doch bitte so wie ich gesagt hab.rafaelvives hat geschrieben:DATA lv_WZPROZ(13).
DATA WZPROZ(013) type P decimals 02.
Code: Alles auswählen.
DATA lv_WZPROZ type c length 13.
DATA WZPROZ type P length 10 decimals 02.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Selbst als Pseudo Code ist es schlecht.rafaelvives hat geschrieben: Nur keine Aufregung!
Eventuell habe ich sensiblen Programmierern zu viel zugemutet?
DAS ist kein Code sondern nur Pseudo-code :
Aber viel Spass bei Deinen naechsten Fragen mit dieser Art von "Pseudo-code".
Vielleicht auch einfach mal die Antworten von ADT lesen?!?!?
Beitrag
von rafaelvives (ForumUser / 25 / 2 /
0
)
»
Vielen Dank ADT für Deinen Hinweis.
Ich war lange nicht am PC und hatte erst heute die Gelegenheit.
Ok, die Variable als Ziel sollte länger sein?
Kannst Du mich bitte aufklären hinsichtlich des Unterschieds?
zwischen
DATA lv_WZPROZ type c length 13.
und
DATA lv_WZPROZ(13)., syntaktisch ist es gleich, oder?
Ebenso gehe ich davon aus, dass meine Deklaration für das p-Feld gleichwertig zu Deinem Vorschlag ist?
DATA WZPROZ(010) type P decimals 02.
DATA WZPROZ type P length 10 decimals 02.
Vielen Dank im Voraus.
Raf
Ich war lange nicht am PC und hatte erst heute die Gelegenheit.
Ok, die Variable als Ziel sollte länger sein?
Kannst Du mich bitte aufklären hinsichtlich des Unterschieds?
zwischen
DATA lv_WZPROZ type c length 13.
und
DATA lv_WZPROZ(13)., syntaktisch ist es gleich, oder?
Ebenso gehe ich davon aus, dass meine Deklaration für das p-Feld gleichwertig zu Deinem Vorschlag ist?
DATA WZPROZ(010) type P decimals 02.
DATA WZPROZ type P length 10 decimals 02.
Vielen Dank im Voraus.
Raf
Die Kurzversion ist von SAP als OBSOLET markiert und wird nur noch für die Abwärtskompatiblität unterstützt:rafaelvives hat geschrieben:Kannst Du mich bitte aufklären hinsichtlich des Unterschieds?
http://help.sap.com/abapdocu_702/de/aba ... plicit.htm
Gruß Hendrik
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
4
Antw.
Antw.
2087
Views
Views
6
Antw.
Antw.
5030
Views
Views
ALV -> Drucken funzt nicht! =>GETWA_NOT_ASSIGNED
von gse » 12.05.2006 17:54 • Verfasst in Dialogprogrammierung
von gse » 12.05.2006 17:54 • Verfasst in Dialogprogrammierung
3
Antw.
Antw.
14241
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
xlsx mit CL_SALV_TABLE aus interner Tabelle erstellen - kann man auch mehrere Tabreiter erzeugen?
vor einer Stunde von DeathAndPain 3 / 22
vor einer Stunde von DeathAndPain 3 / 22
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
xlsx mit CL_SALV_TABLE aus interner Tabelle erstellen - kann man auch mehrere Tabreiter erzeugen?
vor einer Stunde von DeathAndPain 3 / 22
vor einer Stunde von DeathAndPain 3 / 22