CL_PROGRESS_INDICATOR
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
11 Beiträge
•
Seite 1 von 1
11 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von JohnLocklay (Specialist / 183 / 30 /
2
)
»
Moin Leute
Kleine Frage
ich benutzee die Klasse CL_PROGRESS_INDICATOR
um mir den Fortschritt eines Prozesses anzeigen zu lassen.
Jetzt habe ich die Anzeige
-> Durchlaufe Prüfung: Check1 (1 / 20)
Aber irgendwie wird mir diese Eieruhr davor nicht angezeigt.
Weiß jemand woran das Liegt?
Kleine Frage
ich benutzee die Klasse CL_PROGRESS_INDICATOR
um mir den Fortschritt eines Prozesses anzeigen zu lassen.
Code: Alles auswählen.
cl_progress_indicator=>progress_indicate(
EXPORTING
i_text = | { lv_text } { lv_check } ( { sy-index } / { counter } ) |
i_processed = sy-index
i_total = counter
i_output_immediately = abap_true
).
-> Durchlaufe Prüfung: Check1 (1 / 20)
Aber irgendwie wird mir diese Eieruhr davor nicht angezeigt.
Weiß jemand woran das Liegt?
Code once - Think twice
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 2028 / 273 /
426
)
»
Diese Klasse benutzt unter der Haube ja den Funktionsbaustein SAPGUI_PROGRESS_INDICATOR. Und der zeigt nur eine Eieruhr an, wenn der Zähler nicht Null ist.
Eigentlich sollte man bei Deinem Beispiel annehmen, dass dies nicht der Fall ist. Aber da Du (wie leider so viele Fragesteller) nur ein Fragment Deines Codes gepostet hast, aus dem nicht hervorgeht, woher Deine Variablen ihre Werte beziehen, kann ich Dir da auch keinen Tipp geben.
Eigentlich sollte man bei Deinem Beispiel annehmen, dass dies nicht der Fall ist. Aber da Du (wie leider so viele Fragesteller) nur ein Fragment Deines Codes gepostet hast, aus dem nicht hervorgeht, woher Deine Variablen ihre Werte beziehen, kann ich Dir da auch keinen Tipp geben.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor DeathAndPain für den Beitrag:
JohnLocklay
Wenn wir einer Partei die Regierungsbeteiligung verweigern, die von einer Mehrheit gewählt worden ist, weil wir diese Partei für schlecht halten, da wir einer anderen Partei angehören, wie ist dann unsere eigene demokratische Gesinnung zu bewerten?
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4484 / 231 /
1205
)
»
Ich würde mal blind darauf tippen dass das SY-INDEX Schuld hat.
Da der Parameter "i_processed" als "per Referenz" definiert ist, führt jede Änderung von SY-INDEX in der Methode PROGRESS_INDICATE dazu, dass auch der Wert von "i_processed" mitgeändert wird.
Generell ist es nie gut, SY-Variablen im Coding "zu weit weg" vom Befehl der die Variablen setzt, zu verwenden.Bei "per Referenz" übergebenen Parametern kommt eben zusätzlich hinzu, dass man keine "Kopie" des Speicherinhalts wie bei "per Value" verwendet, sondern das "Original".
Da der Parameter "i_processed" als "per Referenz" definiert ist, führt jede Änderung von SY-INDEX in der Methode PROGRESS_INDICATE dazu, dass auch der Wert von "i_processed" mitgeändert wird.
Generell ist es nie gut, SY-Variablen im Coding "zu weit weg" vom Befehl der die Variablen setzt, zu verwenden.
Code: Alles auswählen.
READ TABLE lt_bla ASSIGNING <ls_bla> INDEX 1.
* SY-SUBRC wurde von READ TABLE gesetzt.
CALL METHOD lcl_class=>do_something.
* SY-SUBRC könnte, muss aber nicht, innerhalb der Methode verändert worden sein.
IF sy-subrc EQ 0. "Ich will jetzt wissen ob der READ TABLE gutgegangen ist.
* Das Ergebnis der IF-Abfrage ist nicht mehr eindeutig dem READ TABLE zuordenbar.
ENDIF.Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor a-dead-trousers für den Beitrag:
JohnLocklay
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von JohnLocklay (Specialist / 183 / 30 /
2
)
»
Du hast recht. Mein Beispiel im Coding war nicht sprechend genug.DeathAndPain hat geschrieben:Diese Klasse benutzt unter der Haube ja den Funktionsbaustein SAPGUI_PROGRESS_INDICATOR. Und der zeigt nur eine Eieruhr an, wenn der Zähler nicht Null ist.
Eigentlich sollte man bei Deinem Beispiel annehmen, dass dies nicht der Fall ist. Aber da Du (wie leider so viele Fragesteller) nur ein Fragment Deines Codes gepostet hast, aus dem nicht hervorgeht, woher Deine Variablen ihre Werte beziehen, kann ich Dir da auch keinen Tipp geben.
Ich würde mal blind darauf tippen dass das SY-INDEX Schuld hat.
Da der Parameter "i_processed" als "per Referenz" definiert ist, führt jede Änderung von SY-INDEX in der Methode PROGRESS_INDICATE dazu, dass auch der Wert von "i_processed" mitgeändert wird.
Generell ist es nie gut, SY-Variablen im Coding "zu weit weg" vom Befehl der die Variablen setzt, zu verwenden.
Absoluter Volltreffer.
sy-index war schuld.
Code: Alles auswählen.
lv_index = sy-indexkann mir nur leider nicht erklären wo das System da den Unterschied macht. Weil es ne Systemvariable ist?
Code once - Think twice
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4484 / 231 /
1205
)
»
Möglich, dass direkt beim CALL METHOD oder irgendwo in der Methode PROGRESS_INDICATE, die Systemvariable auf 0 gesetzt wird. Das müsstest du debuggen um sicher zu gehen (ich hab jetzt leider nicht die Zeit dafür).JohnLocklay hat geschrieben:kann mir nur leider nicht erklären wo das System da den Unterschied macht. Weil es ne Systemvariable ist?
Durch die Übergabe "per Referenz" wird die interne Variable "i_processed" direkt mit der SY-INDEX verknüpft. Wird nun irgendwo (auch implizit) die SY-INDEX verändert, ändert sich gleichzeitig auch "i_processed" auf denselben Wert.
lg ADT
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 2028 / 273 /
426
)
»
Ich kenne das Phänomen. Aber das Definieren einer lokalen Hilfsvariable nur für diesen Zweck liest sich natürlich hässlich. Was würde passieren, wenn man der Methode an dieser Stelle einfach CONV i( sy-index ) übergibt? Dadurch, dass es dann ein (trivialer) Rechenausdruck ist, kann er dann doch eigentlich keine Referenz mehr übergeben, oder?
Wenn wir einer Partei die Regierungsbeteiligung verweigern, die von einer Mehrheit gewählt worden ist, weil wir diese Partei für schlecht halten, da wir einer anderen Partei angehören, wie ist dann unsere eigene demokratische Gesinnung zu bewerten?
Beitrag
von a-dead-trousers (Top Expert / 4484 / 231 /
1205
)
»
Das würde natürlich auch funktionieren, weil ich aber nicht weiß, ob JohnLocklay schon die 7.40er Sytax hat, hab ich es vorerst nicht vorgeschlagen.DeathAndPain hat geschrieben:Ich kenne das Phänomen. Aber das Definieren einer lokalen Hilfsvariable nur für diesen Zweck liest sich natürlich hässlich. Was würde passieren, wenn man der Methode an dieser Stelle einfach CONV i( sy-index ) übergibt? Dadurch, dass es dann ein (trivialer) Rechenausdruck ist, kann er dann doch eigentlich keine Referenz mehr übergeben, oder?
Mit der Hilfsvariable gehts immer.
Theory is when you know something, but it doesn't work.
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Practice is when something works, but you don't know why.
Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why.
ECC: 6.18
Basis: 7.50
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 2028 / 273 /
426
)
»
Was ist mit einem anderen Rechenausdruck? War es unter 7.00 (älter wird er hoffentlich nicht sein) schon erlaubt, Methoden Rechenausdrücke als Parameter zu übergeben? Dann könnte man auch ohne 7.40-Syntax einfach sy-index + 0 schreiben mit dem gleichen Effekt.
Wenn wir einer Partei die Regierungsbeteiligung verweigern, die von einer Mehrheit gewählt worden ist, weil wir diese Partei für schlecht halten, da wir einer anderen Partei angehören, wie ist dann unsere eigene demokratische Gesinnung zu bewerten?
Beitrag
von JohnLocklay (Specialist / 183 / 30 /
2
)
»
wenn Du es schaffst das mein Chef die Syntaxversion bei uns mal hochschraubt geb ich Dir nen Bier aus oO
Code once - Think twice
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4159 / 136 /
960
)
»
Nein - und unter 7.01 geht das auch noch nicht. Ich glaube das kam erst mit 7.02DeathAndPain hat geschrieben:Was ist mit einem anderen Rechenausdruck? War es unter 7.00 (älter wird er hoffentlich nicht sein) schon erlaubt, Methoden Rechenausdrücke als Parameter zu übergeben? Dann könnte man auch ohne 7.40-Syntax einfach sy-index + 0 schreiben mit dem gleichen Effekt.
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 2028 / 273 /
426
)
»
Das musst Du gerissen anstellen. Wann immer er irgendwas von Dir will, musst Du betonen, dass in eurem alten Release der Aufwand für eine Umsetzung sehr hoch ist, nach einem Upgrade aber alles viel einfacher umsetzbar und von der SAP besser unterstützt wäre.JohnLocklay hat geschrieben:wenn Du es schaffst das mein Chef die Syntaxversion bei uns mal hochschraubt geb ich Dir nen Bier aus oO
Und dann natürlich gleich auf 7.50 gehen. Selbst wenn Du das noch nicht gleich durchgesetzt bekommst, schauen, dass schon mal das 7.50er- SAPGui in die Ausrollung geht, damit es sich langsam auf den Clients verteilt und damit schon mal eine Grundlage gelegt ist (wobei das Server-7.50 vor dem SAPGui 7.50 kam, insofern läuft das Server-7.50 auch noch auf SAPGui 7.40, solange keine 7.50-spezifischen Features genutzt werden. Umgekehrt sowieso).
Wenn wir einer Partei die Regierungsbeteiligung verweigern, die von einer Mehrheit gewählt worden ist, weil wir diese Partei für schlecht halten, da wir einer anderen Partei angehören, wie ist dann unsere eigene demokratische Gesinnung zu bewerten?
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
0
Antw.
Antw.
1533
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Die Frage ist als "gelöst" markiert. Den entsprechend Beitrag findest du hier.
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Custom logic - Feld wieder initialisieren (BADI CRMS4_SERV_CUST_H_MODIFY)
vor einer Woche von JanR 1 / 2928
vor einer Woche von JanR 1 / 2928
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Custom logic - Feld wieder initialisieren (BADI CRMS4_SERV_CUST_H_MODIFY)
vor einer Woche von JanR 1 / 2928
vor einer Woche von JanR 1 / 2928
Unbeantwortete Forenbeiträge
Custom logic - Feld wieder initialisieren (BADI CRMS4_SERV_CUST_H_MODIFY)
vor einer Woche von JanR 1 / 2928
vor einer Woche von JanR 1 / 2928
F6862 - Stücklistenpositionen Massenhinzufügen ohne Änderungsnummer
April 2026 von Radinator 1 / 61261
April 2026 von Radinator 1 / 61261
HR Forms (SAP HCM): Anwenderdokumentation, Anleitung oder Schulungsunterlagen gesucht
April 2026 von PatHei 1 / 33493
April 2026 von PatHei 1 / 33493