Bapi material_maintain_dark
9 Beiträge
•
Seite 1 von 1
9 Beiträge
Seite 1 von 1
Hallo zusammen,
ich benutze zur automatischen Materialanlage material_maintain_dark.
Das funktioniert auch ganz gut, bis auf ein Feld.
Es handelt sich hier um eines von vier kunden-eigenen Feldern auf der Sicht Grunddaten1.
Drei legt er an, eins nicht.
Feldstatusgruppe für alle 4 ist gleich.
Blos - und das scheint mein Problem zu sein - ist das vierte etwas speziell.
Das Feld ist nur durch die Ausfüllhilfe zu füllen, ansonsten halt grau.
Geht wie folgt:
F4 drücken, Auswahlhilfe erscheint und bietet eine Liste mit Optionen an, die angehakt werden können.
Diese angehakten werden dann in das Feld übertragen.
Der bapi scheint aber das nicht editierbare Feld bei der Anlage eines Materials zu ignorieren.
Wie könnte man das umgehen bzw bei der Anlage die Ausfüllhilfe simulieren?
Grüße
Guido
ich benutze zur automatischen Materialanlage material_maintain_dark.
Das funktioniert auch ganz gut, bis auf ein Feld.
Es handelt sich hier um eines von vier kunden-eigenen Feldern auf der Sicht Grunddaten1.
Drei legt er an, eins nicht.
Feldstatusgruppe für alle 4 ist gleich.
Blos - und das scheint mein Problem zu sein - ist das vierte etwas speziell.
Das Feld ist nur durch die Ausfüllhilfe zu füllen, ansonsten halt grau.
Geht wie folgt:
F4 drücken, Auswahlhilfe erscheint und bietet eine Liste mit Optionen an, die angehakt werden können.
Diese angehakten werden dann in das Feld übertragen.
Der bapi scheint aber das nicht editierbare Feld bei der Anlage eines Materials zu ignorieren.
Wie könnte man das umgehen bzw bei der Anlage die Ausfüllhilfe simulieren?
Grüße
Guido
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 4011 / 209 /
283
)
»
Das kannst du vergessen - der BAPI macht das, was der Anwender macht (Werte in editierbare Felder schreiben). Nicht editierbare Felder werden schlichtweg nicht gefüllt. Sobald in der Feldauswahlgruppe steht, dass das Feld nicht eingabebereit ist, schreibt der BAPI nix rein.
Alternative: Wenn es ein Feld ist, das nirgendwo Fortschreibung auslöst (was bei kundeneigenen Feldern oft der Fall ist), den Wert per UPDATE reintackern, wenn der MatStamm geschrieben ist
Alternative: Wenn es ein Feld ist, das nirgendwo Fortschreibung auslöst (was bei kundeneigenen Feldern oft der Fall ist), den Wert per UPDATE reintackern, wenn der MatStamm geschrieben ist
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development -- 25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4159 / 136 /
960
)
»
Hallo gu-la,
das Problem ist nicht der Bapi, sondern die Art der Feldbefüllung.
Wenn im der Feldsteuerung das Feld auf "nicht eingabebereit" trifft Ralfs Aussage zu. Aber genau hier ist ja schon der Fehler - das Feld ist eingabebereit - aber soll wohl nicht durch "normale" Eingabe befüllt werden.
Was du machen müsstest, wäre dafür zu sorgen, dass das Feld im Customizing als Muss- oder Kann-Feld gepflegt wird, weil es genau das ist. Dann wird es nicht mehr durch die SAP-Standardfeldsteuerung auf nicht eingabebereit gesetzt, so dass du dafür im PAI des Dynpros mit den kundeneigenen Feldern ( der liegt ja im Kundennamensraum ) via LOOP AT SCREEN dieses nachholen musst, wenn du dich im Online-Pflegemodus befindest.
Von Ralfs Vorschlag mit dem harten Update kann ich nur abraten es sei denn du weißt sehr sehr sehr genau was du tust. Und sei es nur, damit die Changelogs sauber gefüllt werden.
das Problem ist nicht der Bapi, sondern die Art der Feldbefüllung.
Wenn im der Feldsteuerung das Feld auf "nicht eingabebereit" trifft Ralfs Aussage zu. Aber genau hier ist ja schon der Fehler - das Feld ist eingabebereit - aber soll wohl nicht durch "normale" Eingabe befüllt werden.
Was du machen müsstest, wäre dafür zu sorgen, dass das Feld im Customizing als Muss- oder Kann-Feld gepflegt wird, weil es genau das ist. Dann wird es nicht mehr durch die SAP-Standardfeldsteuerung auf nicht eingabebereit gesetzt, so dass du dafür im PAI des Dynpros mit den kundeneigenen Feldern ( der liegt ja im Kundennamensraum ) via LOOP AT SCREEN dieses nachholen musst, wenn du dich im Online-Pflegemodus befindest.
Von Ralfs Vorschlag mit dem harten Update kann ich nur abraten es sei denn du weißt sehr sehr sehr genau was du tust. Und sei es nur, damit die Changelogs sauber gefüllt werden.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 4011 / 209 /
283
)
»
Kurz zur Definition: Ein Feld ist eingabebereit, wenn es im Dynpro "weiß" dargestellt wird. Bei dem hier diskutierten Feld scheint das nicht der Fall zu sein, eine manuelle Eingabe in das Feld ist nicht möglich. Das ist ein "nicht eingabebereites Feld" im SAP-Kontext. Das meinte ich.black_adept hat geschrieben:Hallo gu-la,
das Problem ist nicht der Bapi, sondern die Art der Feldbefüllung.
Wenn im der Feldsteuerung das Feld auf "nicht eingabebereit" trifft Ralfs Aussage zu. Aber genau hier ist ja schon der Fehler - das Feld ist eingabebereit - aber soll wohl nicht durch "normale" Eingabe befüllt werden.
Was du machen müsstest, wäre dafür zu sorgen, dass das Feld im Customizing als Muss- oder Kann-Feld gepflegt wird, weil es genau das ist. Dann wird es nicht mehr durch die SAP-Standardfeldsteuerung auf nicht eingabebereit gesetzt, so dass du dafür im PAI des Dynpros mit den kundeneigenen Feldern ( der liegt ja im Kundennamensraum ) via LOOP AT SCREEN dieses nachholen musst, wenn du dich im Online-Pflegemodus befindest.
Von Ralfs Vorschlag mit dem harten Update kann ich nur abraten es sei denn du weißt sehr sehr sehr genau was du tust. Und sei es nur, damit die Changelogs sauber gefüllt werden.
Du hast recht, wenn du sagst, dass man es als Muss- oder Kannfeld aussteuern kann, aber dann kann man auch manuell Werte eingeben, was hier offensichtlich nicht gewünscht ist.
Zum Hinweis mit dem UPDATE: Hier handelt es sich um ein kundeneigenes Feld. Sprich: Der Kunde weiß, was alles dahinter hängt. Zumindest ist es relativ leicht ermittelbar, da keine komplexe SAP-Fortschreibung dahinter hängt. Ich mache solche Updates gar nicht so selten, gerade bei Kundenfeldern. Ja, man muss sehr genau wissen, was man tut - aber das habe ich ja geschrieben. Wenn man saubere changelogs haben will, muss man die halt nachziehen. Das ist mühsam, aber manuelle Arbeit ist per Definition mühsam.
Davon grundsätzlich abzuraten finde ich etwas übertrieben.
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development -- 25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4159 / 136 /
960
)
»
Wenn ich den OP richtig verstehe ist genau das Gegenteil gewollt. Das Feld scheint auf "AusgabeFeld" gestellt zu sein, aber man kann via F4 ( wahrscheinlich irgendwie hart im Coding des Dynpros verdrahtet ) das Feld füllen. Da hat jemand von SAP gelernt, wie man es nicht machen sollte ( siehe z.B. beim Definieren eines Nachrichtenlangtext, wenn man dort einen Link zu einer Transaktion einfügen will ).ralf.wenzel hat geschrieben:Du hast recht, wenn du sagst, dass man es als Muss- oder Kannfeld aussteuern kann, aber dann kann man auch manuell Werte eingeben, was hier offensichtlich nicht gewünscht ist.
Richtig wäre: Das Feld auf "Kann-" oder "Muss-Eingabe" zu stellen, da man ja Sorge dafür getragen hat, dass das Feld (unorthodox) gefüllt werden kann.
Im allgemeinen SAP-Umfeld sehe ich das genau so. Aber im speziellen Umfeld des Material_Maintain_Dark bin ich mir nicht so sicher, wann dieser FuBa ein Feld als eingabebereit ansieht oder nicht und dann auch bereit ist das Feld zu füllen. Schließlich hat der FuBa ja kein Dynpro vor Augen auf dem er ablesen kann ob das Feld weiß ist oder nicht. Kann durchaus sein, dass dort die Feldsteuerung relevant ist, wenn entschieden wird, ob ein Feld gefüllt wird.ralf.wenzel hat geschrieben:Kurz zur Definition: Ein Feld ist eingabebereit, wenn es im Dynpro "weiß" dargestellt wird. Bei dem hier diskutierten Feld scheint das nicht der Fall zu sein, eine manuelle Eingabe in das Feld ist nicht möglich. Das ist ein "nicht eingabebereites Feld" im SAP-Kontext. Das meinte ich.
Grundsätzlich rate ich davon ja auch nicht ab. Aber ich habe eine sehr deutliche Einschränkung angegeben.ralf.wenzel hat geschrieben:[...]Davon grundsätzlich abzuraten finde ich etwas übertrieben.
Zuletzt geändert von black_adept am 25.08.2015 10:53, insgesamt 2-mal geändert.
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 4011 / 209 /
283
)
»
Genau so ist es.black_adept hat geschrieben:Aber im speziellen Umfeld des Material_Maintain_Dark bin ich mir nicht so sicher, wann dieser FuBa ein Feld als eingabebereit ansieht oder nicht und dann auch bereit ist das Feld zu füllen. Schließlich hat der FuBa ja kein Dynpro vor Augen auf dem er ablesen kann ob das Feld weiß ist oder nicht. Kann durchaus sein, dass dort die Feldsteuerung relevant ist, wenn entschieden wird, ob ein Feld gefüllt wird.
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development -- 25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Beitrag
von ralf.wenzel (Top Expert / 4011 / 209 /
283
)
»
???gu_la hat geschrieben:Edit: gefunden.
Ralf Wenzel • Heuristika SAP-Development -- 25 Jahre SAP-Entwickler • 20 Jahre Freiberufler
Publikationen • Ungarische Notation • Xing
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
4
Antw.
Antw.
11624
Views
Views
1
Antw.
Antw.
2162
Views
Views
FUBA /BAPI für Staffelpreisen von Material auflessen
von autohandel7 » 02.09.2020 15:03 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von autohandel7 » 02.09.2020 15:03 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
4
Antw.
Antw.
47308
Views
Views
cl_md_bp_maintain=>maintain / Update BP
von littleJohn » 02.05.2023 10:31 • Verfasst in SAP HANA für Anfänger
von littleJohn » 02.05.2023 10:31 • Verfasst in SAP HANA für Anfänger
1
Antw.
Antw.
9092
Views
Views
fetch material group,material account 3010 and Plant(WERKS)
von dragospirnut1 » 05.07.2017 12:27 • Verfasst in ABAP Objects®
von dragospirnut1 » 05.07.2017 12:27 • Verfasst in ABAP Objects®
0
Antw.
Antw.
8076
Views
Views
fetch material group,material account 3010 and Plant(WERKS)
von dragospirnut1 » 05.07.2017 12:19 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von dragospirnut1 » 05.07.2017 12:19 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Unbeantwortete Forenbeiträge
Custom logic - Feld wieder initialisieren (BADI CRMS4_SERV_CUST_H_MODIFY)
vor 3 Wochen von JanR 1 / 71021
vor 3 Wochen von JanR 1 / 71021
F6862 - Stücklistenpositionen Massenhinzufügen ohne Änderungsnummer
April 2026 von Radinator 1 / 133498
April 2026 von Radinator 1 / 133498