Lustige Kuriositäten im ABAP

Re: Lustige Kuriositäten im ABAP

black_adept hat geschrieben:Interessant, was aus so einem harmlosen Selektionsbild generiert wird...

Sehr nett.
Das Selektionsbild ist aber in Ordnung, wie Du in der SE51 sehen kannst.
Es ist der GUI, der mit Icons im Rahmen nicht zurechtkommt.
(Klappt bestimmt auch in Dialog-Dynpros nicht,)
Hast Du schon eine Fehlermeldung an SAP erfasst?

Leichte Änderungen, um verschiedene Fälle zu testen:

Re: Lustige Kuriositäten im ABAP

black_adept hat geschrieben:

Frank Dittrich hat geschrieben:Hast Du schon eine Fehlermeldung an SAP erfasst?

meinst du echt sowas ist 'ne Meldung wert? Das Phänomen hab ich vor ein paar Jahren mal auf einem 4.0-System entdeckt und seitdem hat sich an der Situation nix geändert.

Nicht wirklich, ich hab den Smiley vergessen.

Du hattest mal irgendwann was gepostet, wo du in der Lage warst Konstanten zu ändern.

Ja, hier: http://www.abapforum.com/forum/viewtopic.php?p=292#292

DAS wäre etwas, was repariert werden sollte, da offensichtlich problematisch - aber der Effekt hier ist verglichen mit deinem Phänomen völlig harmlos.
Und wenn SAP nicht in der Lage oder Willens ist "dein" Problem zu korrigieren - warum sollten sie sich dann so etwas Belanglosem annehmen?

Vielleicht, weil jemand anderes das Problem bearbeitet? Aber vermutlich wird da nichts gemacht.

Es liegt meist eher am Willen.
(Obwohl es offenbar manchmal auch am Können scheitert.
Ich habe mal über 2 Jahre vergeblich auf die Fehlerbehebung in einem Programm gewartet, obwohl ich für einige Probleme schon die nötigen Quelltextänderungen mitgeliefert habe.
Aber scheinbar war nur ein Entwickler bei SAP in der Lage, dieses 1500 Zeilen lange Programm zu warten - und der hatte Wichtigeres zu tun.)

Es sollte ohne Probleme möglich sein, einen Laufzeitfehler zu produzieren, wenn eine Konstante überschrieben wird und man das erst zur Laufzeit erkennen kann.
Aber mehr als 2 Anläufe mache ich nicht.
Dann bleibt der Fehler eben bestehen.

Naja - und außerdem habe ich keinen OSS-Zugang, der auf mich persönlich registriert ist sondern müsste mich über irgendwelche KundenOSS-Zugänge einloggen. Und da sitzen dann 2 Probleme.

1.) Das Systemhaus, das die Kunden betreut und erstmal versucht soviel wie möglich von SAP fernzuhalten.

Wie funktioniert das?
Warum hat der Kunde da noch einen Vertrag mit einem Systemhaus? Bezahlt man dann weniger für den SAP-Support?
Wer ist das Systemhaus?
Wie qualifiziert sind die Leute?

2.) Der 1st-Level-Support von SAP ...

Kenne ich auch.

Du hast 3. vergessen:
3.) Der Development Support, der
a) die Doku oder OSS-Hinweise so ändert, dass sie zum beschriebenen Phänomen passen bzw. enger eingrenzen, was erlaubt ist, oder
b) die fehlerhafte Funktionalität ganz auskommentiert und das Problem so löst, dass das, was vorher fehlerhaft war, gar nicht mehr geht.

Und da scheint es mir dass es sich einfach nicht lohnt sich zu SAP durchzukämpfen um am Ende (wahrscheinlich) nur eine Aussage zu bekommen, dass das Problem bekannt aber unwichtig ist. 8)

Genau - v.a., wenn man gegenüber dem Kunden bzw. Arbeitgeber den Aufwand rechtfertigen muss, der dem nicht eingetretenen Nutzen gegenübersteht.

Hallo,

ich habe oben gelesen, "... daß es sich nicht lohnt, sich zu SAP durchzukämpfen und eine ... Anwort zu erhalten".

Ich bin da gänzlich anderer Meinung.

Die sollen zumindest wissen, daß irgendwas nicht funktioniert. Und wenn's ihnen keiner sagt, woher sollen sie es wissen???

(Es ist schon irgenwie schade, wenn ich lese: "... den Fehler habe ich vor Jahren unter 4.0 entdeckt und heute ist er immer noch drin ...", wenn man keine Meldung abgesetzt hat.)

Ich schicke ihnen jeden Fehler den ich finde. Soll das mein Problem sein??

Die Priorität setze ich bei Dingen die mich nicht stören auf "niedrig", bei anderen gehe ich wirklich bis "hoch".

Also: auf, auf! Keine Scheu!! Es kann höchstens besser werden.

mfg.
babap