Erweiterte Prüfungsmeldung: Fehler bleibt, trotz Pseudokommentar
5 Beiträge
•
Seite 1 von 1
5 Beiträge
Seite 1 von 1
Beitrag
von abapfreshman (ForumUser / 17 / 1 /
0
)
»
Hallo ihr Lieben,
ich habe das Problem, das bei der erweiterten Prüfungsmeldung die Empfehlung des Pseudocodes weiterhin bleibt, obwohl ich die angegebene Stelle mit dem Kommentar ersetzt habe
Zeile 1339:
Zeilennummer 1339
Prüftitel Erweiterte Programmprüfung (SLIN)
Prüfmeldung Berechtigungsobjekt nicht in Tabelle TOBJ verzeichnet
Priorität Priorität 2
Zuerst gefunden am 03.09.2021 11:14:35
Gefunden am 03.09.2021 13:21:24
Das Berechtigungsobjekt Z_SESS_ADM ist nicht in der Datenbanktabelle TOBJ enthalten.
Befund kann mit Pseudokommentar "#EC AUTH_OBJ_OK unterdrückt werden
Was beachte ich denn nicht??
LG
Abapfreshman
ich habe das Problem, das bei der erweiterten Prüfungsmeldung die Empfehlung des Pseudocodes weiterhin bleibt, obwohl ich die angegebene Stelle mit dem Kommentar ersetzt habe
Zeile 1339:
Code: Alles auswählen.
AUTHORITY-CHECK OBJECT 'Z_SESS_ADM' "#EC AUTH_OBJ_OK
Prüftitel Erweiterte Programmprüfung (SLIN)
Prüfmeldung Berechtigungsobjekt nicht in Tabelle TOBJ verzeichnet
Priorität Priorität 2
Zuerst gefunden am 03.09.2021 11:14:35
Gefunden am 03.09.2021 13:21:24
Das Berechtigungsobjekt Z_SESS_ADM ist nicht in der Datenbanktabelle TOBJ enthalten.
Befund kann mit Pseudokommentar "#EC AUTH_OBJ_OK unterdrückt werden
Was beachte ich denn nicht??
LG
Abapfreshman
gesponsert ⓘ
Stellenangebote auf ABAPforum.com schalten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
kostenfrei für Ausbildungsberufe und Werksstudenten
Bei mir meldet das System: "Durch das Pragma ##AUTH_OBJ_OK oder den Pseudokommentar "#EC AUTOBJ_WRO ausblendbar."
Also entweder Pragma mit z.B.oder Pseudokommentar mit z.B. .
Also entweder Pragma mit z.B.
Code: Alles auswählen.
AUTHORITY-CHECK OBJECT 'Z_SESS_ADM'
ID 'ACTVT' DUMMY ##AUTH_OBJ_OK. Code: Alles auswählen.
AUTHORITY-CHECK OBJECT 'Z_SESS_ADM'
ID 'ACTVT' DUMMY. "#EC AUTOBJ_WROFolgende Benutzer bedankten sich beim Autor IHe für den Beitrag:
abapfreshman
Warum soll der Hinweis mit einem Pragma unterdrückt werden? Die Anlage des Berechtigungsobjektes in der Transaktion SU21 wäre doch die korrekte Lösung. Damit wird das Berechtigungsobjekt gleich mit in den Transportauftrag aufgenommen.
Publikationen:
Qualitätsmanagement in der ABAP-Entwicklung,
Why we should take care about clean code
ABAP, Java, JavaScript
GitHub
Qualitätsmanagement in der ABAP-Entwicklung,
Why we should take care about clean code
ABAP, Java, JavaScript
GitHub
Beitrag
von DeathAndPain (Top Expert / 1986 / 269 /
418
)
»
Ich staune ohnehin, dass es dafür ein Pragma geben soll (obwohl jocoder recht hat und niemand das ausblenden wollen sollte), aber für viele andere nervige Warnungen, die so mancher echt nicht braucht, oberlehrerhafterweise nicht.
Beitrag
von black_adept (Top Expert / 4146 / 133 /
957
)
»
@D&P: Hast du mal ein paar Beispiele für nicht ausblendbare, sinnlose SLIN-Warnungen?
Seite 1 von 1
Vergleichbare Themen
4
Antw.
Antw.
4536
Views
Views
4
Antw.
Antw.
2527
Views
Views
erweiterte Structure transportieren
von frany*89* » 26.09.2011 04:03 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
von frany*89* » 26.09.2011 04:03 • Verfasst in ABAP® für Anfänger
6
Antw.
Antw.
4268
Views
Views
1
Antw.
Antw.
3872
Views
Views
Erweiterte Prüfung bei Warenbewegung
von gander » 23.10.2014 14:54 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
von gander » 23.10.2014 14:54 • Verfasst in Material Management & Produktionsplanung
5
Antw.
Antw.
3725
Views
Views
Frage die ABAP Experten
Über diesen Beitrag
Unterstütze die Community und teile den Beitrag für mehr Leser und Austausch
Aktuelle Forenbeiträge
Newsletter Anmeldung
Keine Beiträge verpassen! Wöchentlich versenden wir lesenwerte Beiträge aus unserer Community.Die letzte Ausgabe findest du hier.
Aktuelle Forenbeiträge
Unbeantwortete Forenbeiträge
Smartforms: Formatfehler im Q-System, in Entwicklungssystem nicht
letzen Monat von udo.fehring@mail.de 1 / 41725
letzen Monat von udo.fehring@mail.de 1 / 41725